Steve Nut benyújtása, IP Riasztó Ltd – A 2. rész itt olvasható
Riasztási telepítők útmutató az IP jelzéshez – 1. rész
Nem az a cél, hogy ennek a rövid cikknek az a célja, hogy utasítsa Önt, hogyan válhat internetes szakértővé – csak azért, hogy betekintést nyújtson arról, amit valószínűleg megtapasztal, ha úgy dönt, hogy átfogja a riasztások jelzési technológiáját az interneten keresztül. Ezt szem előtt tartva, a rövidítéseket a lehető legkevésbé fogják használni, hogy aggódjanak a kevésbé műszaki olvasók elriasztása miatt. Lehet, hogy ez sokkal nagyobb kihívást jelent, mint amennyit az internet rövidítéssel sújtott világában hangzik, tehát ha Ön egyike azoknak az embereknek, akiknek egyszerűen tudnia kell, mit jelent bizonyos kifejezések vagy szavak, akkor extra kutatást kell végeznie. Ennek ellenére csak tisztességes, hogy mindenkinek tudnia kell, hogy az IP rövid az internetes protokoll számára.
A riasztási jelzés összefoglalása a PSTN -n keresztül (edények)
Sok telepítő már megismeri a riasztási panel, a digitális kommunikátor vagy a digitális tárcsázó bonyolultságát egy riasztási vevővel egy megfigyelő központban. Valószínűleg sokan vannak, amelyek nem tudják – tehát itt van.
Anélkül, hogy egy adott riasztási protokollra összpontosítanánk, itt kell történnie, amikor sok népszerű DTMF protokollot használnak.
Amikor riasztási esemény bekövetkezik, a panel kialszik, és „megragadja” a telefonvonalat. A panel tárcsázza az előre programozott elsődleges telefonszám DTMF számjegyeit, és várja meg, amíg a riasztás -vevő megválaszolja a hívást. A hívás megválaszolásakor a vevő lejátszja az úgynevezett kézfogás. Ez általában egyetlen magas hangú hang vagy két nagyon gyors, rövid, magas hangú hang.
Amikor a panel meghallja a kézfogást, elkezdi az első üzenetét DTMF hangok sorozataként elküldeni. Ezeket a hangokat a riasztási vevő detektálja, és az egyes sorrend végén ellenőrzi. Ha az üzenet érvényes, akkor a vevő lejátszja az úgynevezett csók hangon. Ez általában egyetlen, legfeljebb egy másodperc hosszú hangon.
A csók-off hang meghallgatásakor a panel vagy elküldi a következő jelet a sorban, vagy felfüggeszti-elégedett azzal a tudattal, hogy üzenetét elküldték és elfogadták.
Írja be a Global Voice Over IP -t és a 21CN -t az Egyesült Királyságban
A PSTN feletti évtizedes jelzési riasztások után a legfontosabb Telco a közelmúltban elkezdte elmondani, hogy a VOIP egyre inkább helyettesíti az áramköri kapcsoló kommunikációt, mint az előnyben részesített kommunikációs módszert. A British Telecom 21CN bevezetése azt mutatta, hogy ez a helyzet az Egyesült Királyságban, és számos hasonló projekt zajlik az egész világon. Úgy tűnik, hogy a sima régi telefonrendszer (edények) napjai számoznak.
A kilencvenes évek végén a VoIP számos országban elkezdett népszerűséget szerezni, és 2000 -re az USA -ban az összes hangforgalom több mint 3% -át tette ki. A szélessávú és FTTH (rost) szolgáltatások fokozott elérhetőségének köszönhetően a VoIP fenomenális növekedést tapasztalt, mivel akkor és az előrejelzések szerint a Consumer VoIP 2011 -re sokkal több mint 37 millió előfizetőt fog elérni. hogy a VoIP világ által használt analóg terminális adapterek (ATA) gyors, olcsó módszert kínálnak a riasztások jelzésére az interneten keresztül. Végül is, ha két ember beszélhet az interneten keresztül az ATA használatával ugyanúgy, mint egy hagyományos telefonvonalon, akkor egy riasztási panelnek minden bizonnyal képesnek kell lennie arra, hogy egy riasztási vevővel ugyanúgy beszéljen, mint mindig Kész.
Sajnos, még néhány teszt során egy bizonyos siker után is, ez nem igaz. Valahol az analóg digitális átalakítása, a huzalon való utazás és a digitális háttér analógá történő átalakítása között a zaj és a késleltetés, valamint a VoIP hálózatokkal kapcsolatos más audioproblémákkal együtt a riasztási kommunikáció meghibásodása okozhat. Van azonban egy alternatív módszer az ATA használatára ezeknek a problémáknak a megkerülésére, és visszatérünk ehhez a 2. részben.
A biztonsági és biztonsági berendezések gyártóinak kihívása
A PSTN felett világszerte működő, megfigyelt riasztások puszta mennyiségének köszönhetően, és a végfelhasználók vonakodásával párosulva a riasztási ellenőrző panelek megváltoztatására, az IP -berendezések és a szoftverek gyártói és fejlesztői szembesülnek, hogy felajánlják nekünk Olyan eszközökkel és szolgáltatásokkal, amelyek fenntartják a meglévő panelekkel való kompatibilitást, mégis kommunikálnak egy teljesen más hálózaton – az interneten keresztül.
Tárcsázó rögzítés és I/O eszközök
Ma számos kereskedelmi eszköz áll rendelkezésre, amelyek rögzíthetik a riasztási panelek által elküldött DTMF hangokat, vagy olyan bemeneteket kínálhatnak, amelyek felfedezik a riasztási panelek kimeneteinek változását. Egyes eszközök támogatják az FSK (SIA) és az impulzus protokollokat is. A kapott jelek megbízhatóan és biztonságosan továbbíthatók egy megfigyelő központba az interneten keresztül.
Szóval, mit kell tudni a riasztási telepítőnek a vásárlás során, hogy magabiztosan telepítsen egy ilyen eszközt?
Az eszköz csatlakoztatása modemhez/útválasztóhoz
Néhány instaLlers azt gondolhatja, hogy a modem megegyezik az útválasztóval, és általában ugyanabban a házban jönnek össze, mint a kombinált modem/útválasztó. Noha nem létfontosságú, hogy bármelyik eszközről rendelkezzen széles körű ismeretekkel, elengedhetetlen tudni, hogy ezek minden bizonnyal különböznek egymástól.
A modem felel az internethez való kapcsolat tárgyalásáért és fenntartásáért a szolgáltató cég hálózatán keresztül. Ez általában DSL vagy kábel, és az IP -eszközt illetően nincs különbség a két típusú hálózat között.
A rendelkezésre álló korlátozott számú nyilvános IP -cím problémájának meghódításához, szemben az előállított óriási számú hálózati eszközökkel, mindegyiknek saját IP -címét igényli, az útválasztó a hálózati cím fordításnak (NAT) néven ismert technológiát használ, hogy az megtehető legyen Legyen egy nyilvános IP -cím, és számos belső IP -címet osztson el a belső hálózaton lévő számítógépekre vagy más eszközökre.
A NAT útválasztók további előnyökkel járnak, ha a számítógépes felhasználókat a hálózaton kívüli rosszindulatú tevékenységekkel szembeni védelmet nyújtanak, azonban a riasztási jelzés céljából ez a szolgáltatás megakadályozza, hogy IP-eszközeink valódi végpontok közötti csatlakoztathatósággal rendelkezzenek. Megszakítható a kapcsolatok kezdeményezése a hálózaton kívülről, vagy bizonyos internetes protokollok, például UDP használata.
Visszatérés az alapokhoz, és összefoglalva egy modem egy hálózati eszközt vagy számítógépet csatlakoztat az internethez. Az útválasztó egy modemet csatlakoztat több számítógéphez vagy hálózati eszközhöz, és lehetővé teszi mindegyiknek egy internetkapcsolat megosztását.
Ha ügyfelének külön modem és útválasztója van, akkor csatlakozik egy teljesen ingyenes porthoz az útválasztón. Ha van kombinált egységük, akkor általában négy vagy sokkal több portja lesz, amelyekbe csatlakozhat.
Mi a helyzet a tűzfalakkal?
Néhány lakóosztályú modem/útválasztó beépített tűzfalmal is rendelkezik, és néhány nagyobb kereskedelmi rendszernek külön hardver tűzfala lesz-valószínűleg egy védőhálózati rendszergazdával, aki eldönti, ki csinál, és nem kapcsolódik a „tűzfaljával”. – Alapvetően a tűzfalnak az a feladata, hogy egy sor iránymutatást kövessen, és szorosan ellenőrizze a hálózaton áthaladó csomagokat. Lakossági környezetben ezek az iránymutatások általában nem túl korlátozóak, azonban olyan kereskedelmi környezetben, ahol a hálózati adminisztrátor helyesen végezte el a munkáját, és az IP -eszköz az UDP protokollt használja, a szerverről származó reakciók blokkolhatók.
A beépített tűzfalakkal rendelkező útválasztókon nézze meg az SPI-t-az állami csomagok ellenőrzését. A letiltása megoldja az IP -eszköz problémáját, de csökkenti a hálózat többi számítógépének és eszközének biztonsági és biztonsági szintjét.
Potenciális csatlakozási problémák
Amikor egy panelt csatlakoztat egy megfigyelő központhoz a PSTN -en keresztül – Tegye -e azt a vállalati politikát, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy az ügyfél egy blokk terminált megrendeljen a Telco -tól, vagy várja meg, amíg a helyszínre kerül, ásjon be a telefonrendszerbe, hogy kitalálja. És aztán behozzák magadba?
A fenti kérdésre adott válasza valószínűleg azonosítja az Ön elvárásait és az ügyféllel szembeni igényeket a hálózati berendezésükkel kapcsolatban. Ha nem ír elő kompatibilitási követelményeket, akkor minden bizonnyal lesznek olyan esetek, amikor csak a helyszínre érkezik, hogy rájöjj, hogy nincs elérhető port az IP -eszköz csatlakoztatásához. Egyes országokban az internetszolgáltatók USB modemet szállítanak, amely lehetővé teszi egyetlen számítógéphez az internethez való csatlakozást. Az ilyen típusú modemnek nincs sehole, hogy csatlakoztassa az IP -eszközt, és ne hagyjon alternatívát, mint hogy kérje meg az ügyfelet, hogy frissítse a hálózati berendezéseket.
Ha az ügyfélnek van megfelelő eszköze, és még ha van egy tartalék port is, akkor az útválasztót vagy a tűzfalat úgy lehet konfigurálni, hogy az eszköz nem lehetséges a megfelelő működéséhez.
DHCP. A telepítő legjobb barátja.
Mint korábban említettük, a hálózat minden eszköze megköveteli a vásárlási IP -címet, hogy a megfelelő működjön. Szóval csak honnan szerzi ezt az IP -címet?
A riasztási telepítők szerencsére a hálózatok nagy többsége tartalmaz egy DHCP szerverként szolgáló eszközt. Ez a DHCP -kiszolgáló dinamikusan kioszt egy IP -címet az IP -eszközre, amikor egy tartalék porthoz csatlakoztatja. Számos útválasztó és szerver számítógép DHCP -kiszolgálóként konfigurálható.
Időnként olyan hálózatokkal találkozhat, amelyek nem használják a DHCP -t. Ebben az esetben meg kell kérnie a hálózati rendszergazdát, hogy manuálisan adjon ki egy IP -címet az eszközéhez. Ha ilyen módon rögzített vagy statikus IP -címet használ, akkor be kell írnia egy átjárót és alhálózati maszkot is – amelyet az adminisztrátor ismét kínál. Ha nincs adminisztrátor, vagy ha lakossági környezetben van, akkor vagy meg kell találnia azt a személyt, aki beállítja az útválasztót, vagy kitalálja magának.
Felhasználói felület
Az IP -eszköze valószínűleg sok böngésző felületével rendelkezik, amely lehetővé teszi a konfigurációs beállítások, például a Network Settin megadásátGS, riasztási protokollok és hasonlók. Másoknak Windows interfész és egy null modem kábeltelevíziós kapcsolat állhat elő a számítógép és az eszköz között, vagy egy interaktív hangfelismerési menüvel, amely lehetővé teszi a telefonos kézibeszélőn keresztüli programozást.
Ha az eszköznek webes böngészőfelülete van, akkor általában lehetősége van arra, hogy hozzáférhessen az eszköz beépített webszerveréhez a hálózaton kívülről. Itt kell a vállalatának nagyon nélkülözhetetlen döntést hoznia az útválasztókról és a kikötői továbbításról.
Vállalati politika az útválasztókról és a kikötői továbbításról
Tegyük fel, hogy az ügyfél útválasztó nyilvános IP -címe 60,61.62.63, és az ügyfélnek 3 számítógépe van, plusz az IP -eszköz a belső hálózaton. Ha valaki beírná a nyilvános IP -címet egy böngészőbe az irodájában lévő számítógépen, akkor a kikötő továbbítása nélkül a kérelem eljutna az ügyfél útválasztójához, és gyorsan elutasítják. Ennek oka az, hogy az útválasztónak nincs módja tudni, hogy az irodai számítógépe kommunikálni akar -e a 3 számítógép egyikével vagy az IP -eszközzel.
Szóval, hogyan lehet valaki az irodájában csatlakozni a vásárlási IP-eszköz beépített webszerveréhez, hogy távolról programozza?
Az IP -eszközhöz való külső hozzáférés lehetővé tétele a port továbbítás használata. Tegyük fel, hogy az IP -eszköz belső IP -címe 192.168.0.5, és alapértelmezés szerint a 80 -as porthoz. Változtassa meg az IP -eszköz portszámát a 8080 -ra, jelentkezzen be az útválasztóba és a Port Forward Port 8080 – 192.168.0.5 -re.
Alapvetően azt mondja, hogy az útválasztónak itt kell küldenie bármilyen külső forgalmat, amelyet a 8080 -as porton kap az IP -eszközre. Tehát vissza az irodába, ha valaki beírja a 60.61.62.63:8080 -t a böngésző URL -sávjába, akkor most látnia kell az IP -eszköz alapértelmezett weboldalát. Most ez nem volt túl kihívást jelentő? – Szóval, mi volt az az alapvető döntés, amelyet meg kellett hoznia?
Nos, amit nemrég tett, az az, hogy a hálózaton kívüli abszolút bárki számára meg nem hívott forgalom lépjen át az ügyfél útválasztóján és a hálózat belsejébe. Emlékszel a legjobb PAL DHCP -re? Nos, itt fordulhat és megharaphat téged, mivel az ügyfélteljesítmény következő alkalommal az útválasztó a DHCP újra eloszthatja az összes belső eszközt, különféle IP-címekkel, és a helyére helyezett port-továbbítás most közvetlenül az egyikbe mutathat. az ügyfél számítógépei és az összes fájlja. Találd ki, ki fog hibáztatni, ha az ügyfelet feltörik vagy vírussal ütik?
Ha még nem ismeri az IP -t és a hálózatépítést, akkor gondoljon alaposan a vállalati politikájára a port továbbításáról, és arról, hogy be kell -e módosítania -e az ügyfél útválasztójának bármely beállítását. Fontolnia kell azokat a helyzeteket is, amikor a DHCP alapértelmezés szerint nem érhető el.
Ha hálózati hozzáértésű, akkor helyesen állítson be egy rögzített IP -készülékkel rendelkező IP -eszközt, a port továbbítás és a tűzfal beállításainak beállítása ugyanolyan egyszerű, mint a kedvenc riasztási kezelőpanel programozása.
Bővebben az útválasztókról és a port továbbításáról
Sajnos az IP -ben új telepítők számára a port továbbításának követelménye nem mindig véget ér olyan egyszerűnek, mint a választott IP -eszköz webes felületéhez való távoli hozzáférés lehetővé tétele. A termelők nagy többsége az UDP -t használja a választott szállítási protokollként mind a szavazás, mind a riasztási jelekhez. Amint azt korábban tárgyaltuk, a NAT útválasztók meglehetősen kihívást jelenthetnek az UDP számára, és bár a csomagok kiküldetésével nincs problémát, a port továbbításának segítése nélkül nem mindig lehetséges a reakciók visszajuttatása az IP -eszközre.
Lehet, hogy arra gondol, hogy „ez rendben van – mindaddig, amíg a jel eléri a megfigyelő központot”. Ennek problémája az, hogy a panel megcsókolást vár a vevőtől. Ha nem kap csók-off-ot, akkor az első jelet a pufferben folytatja, amíg végül fel nem adja. Az első jel másolatának fogadása mellett a megfigyelő központ soha nem kapja meg a második vagy későbbi jeleket, amelyeket a panel pufferében tárolhatnak, és ez egyértelműen elfogadhatatlan.
Az UDP -t használó eszközök legtöbb gyártója azt javasolja, hogy a port továbbítását használja a meghódításhoz